化石講場-Fossils Board 首個古生物/恐龍/化石華語討論區 - [古生物世界 Paleo World] - 生命來自生命

Franco仔 (震旦紀)
[哺乳類] 金牌會員
Rank: 5

UID 2290
精華 0
積分 1761
帖子 1735
閱讀權限 90
註冊 2007-6-27
來自香港
狀態離線

[廣告]:

生命來自生命

究竟進化論本身是否符合科學事實呢？從前有些科學家相信生物可由無生物自動發生，這叫作「自然發生說」（ Spontaneous generation ），或「無生源論」（ Abiogenesis ）。但另有科學家相信，生物只能來自生物，這叫作「生源論」（ Biogenesis ）。雙方爭論非常激烈。後經法國科學家巴斯德（ Pasteur, 1822-1895 ）等實驗證明，「無生源論」被推翻，「生源論」被建立；「生命來自生命」便成為生物學中最基本的原則。
　　進化論者為了貫徹唯物見解，便推想地球上第一個生命（細胞），必由無生物產生。他們說，原始環境與現在不同，無生命可產生生命。但不管他們在實驗室裡怎樣模擬原始環境，仍然無法從化學品中產生一個最小單位的生物。所以哈佛大學生物學教授諾貝爾得獎人華氏（ George Wald ）說︰「現代生物學者大多只滿足於接受自然發生論之推翻，卻仍不能接受二者必需擇其一的創造論，所以腦子空白，一無所是。」

進化與不進化的阿米巴？
　　根據進化論，單細胞阿米巴是一切生物的祖先，即一切生物都由阿米巴進化而來。但事實上直到現在，阿米巴隨處可見。這怎麼解釋呢？莫非原始的阿米巴分為兩群，一群會進化、一群不能進化，於是會進化的經過各動物進程，已進化為人，而不變的阿米巴，在「三十億年」後的今天，仍是阿米巴？這個說法實在一廂情願，叫人難以置信。

不存在的「新生器官」
進化論者相信進化作用是永不止息的，現在仍在進行中。這樣說來，我們應該在生物體上觀察到將要進化為別種動物的新生器官，但是沒有，我們看不到動物身上出現新生器官。

不進化的「活化石」
　　古時有許多生物，被沉積物埋沒，沒有腐爛，歷久成為化石，也稱古生物。古生物化石分類有十萬種以上，彼此分別明晰，沒有進化論所需的過渡中間形態。不但如此，許多所謂有「數萬萬」年齡的化石，與尚存的物種相同，連外形也沒有改變。這些物種叫作「活化石」，即根據進化論，這些本該早已消滅，但現在還持續生存。例如生物學家說︰「貝類（ limpet ）在三萬萬年的時間裡，外殼形狀還沒有多大變化。」此外鴨嘴獸、蠔、兔子、袋鼠、澳洲的肺魚．．．等，都被視作極古老的活化石。但是進化論的原則是自然淘汰，即不改良便消滅，那怎麼「活化石」既不改良，又不消滅呢？

生物界是「非連續體」
　　根據進化論，從一種生物，進化到另一種較高等生物，需要很長時間。進化作用極為緩慢。因此其中有許多差異極微的中間體，種與種之間無法明晰區分。但是生物學家卻又証實，「無論在今日，或過去地質時代的生物界中，都找不出有逐漸遞變的證據。找到的都是相異，可明晰區分的物種。生物界不論現在，或過去，都不是連續體（ Continuum ），而是非連續體，（ Discontinuum ）。」

「系統樹」的退化
　　從前，進化論者將生物歷史繪成一株樹，稱為生物系統樹，但生物發生的先後次序，生物學家無法確定，後來乾脆不再用樹形說明，改以較為含糊的圖案代表，例如用中心平面放射圖來表示，避免時間先後的觀念。實則生物的歷史，由化石古生物的分佈著眼，並不是進化論所說的樹形發生，而是像扇骨形般同時發生。生物學教科書說︰「許多種類動物在寒武紀開始時的突然出現，造成困擾。」事實上這困擾是自取的，只要不堅持進化，便不困擾了！

有害的「突變」
　　進化論者的基本觀念是生物由於遺傳基因的突變，產生許多不同個體，然後經自然選擇淘汰。但科學事實則是，突變是罕有的，「某一基因在微生物中自動突變，在一百萬次至十億次細胞分裂中僅有一次」。而且是有害的︰「所以大多的突變，遠在百分之九十九以上，是在某一方面有害的，好似失事的效果」。且是無定向的︰「．．．突變與重組．．．係全屬機械性，對於生物的需要毫無關係。」和進化論相反，由突變所產生的畸形個體，最易受環境淘汰，不能存活。