標題:
請求鑒定那個是真假
[打印本頁]
作者:
promotive
時間:
2007-12-28 07:07 PM
標題:
請求鑒定那個是真假
請求鑒定那個是真是假？
作者:
tuff
時間:
2007-12-28 08:36 PM
兄台請問這批恐龍蛋是您自己的收藏嗎!?雖然看不到detail的細緻部份，但下面4張照片很大機會是假的
作者:
promotive
時間:
2007-12-29 12:29 PM
Photo No. 1,2,3,4 is I'm find in the internet , No.5 & 6 is same but this one I want to collect. I have take a some photo about No.5 ! I want to know why decide last 4 is false? But,I feeling No.3,4 is false!
[
本帖最後由 promotive 於 2007-12-29 12:56 PM 編輯
]
作者:
達爾文
時間:
2007-12-29 03:44 PM
I think all is the FAKE.Not dinosaur egg fossil;.
作者:
Franco仔
時間:
2007-12-29 11:28 PM
QUOTE:
原帖由
達爾文
於 2007-12-29 03:44 PM 發表
I think all is the FAKE.Not dinosaur egg fossil;.
YES,me too.......
作者:
路人甲
時間:
2007-12-30 05:51 AM
標題:
promotive
假的
作者:
promotive
時間:
2007-12-30 01:30 PM
收藏家有新的相片提供参考，請大家鑒定！
26隻--1窩
26pcs-2
26pcs-3
26pcs-4
長疍-- c-1
c-2
c-3
c-4
c-5
作者:
promotive
時間:
2007-12-30 01:38 PM
收藏家有新的相片提供参考，請大家鑒定！
b-1
b-2
b-3
以下這件是本人親自見和觸摸過的！
d-1
d-2
d-3
d-4
d-5
作者:
寒武紀
時間:
2007-12-31 01:56 AM
All the eggs I think with some problems..No natural feeling.These two pictures can 100% fake .
作者:
rock-tw
時間:
2008-1-1 09:19 PM
不太對勁啊
作者:
c7
時間:
2008-1-1 10:43 PM
真蛋化石不罕有的但為什麼樓主的恐龍蛋全是這類型有疑點的那??
作者:
勝利拍擋
時間:
2008-1-2 09:29 PM
我都有自己收藏蛋化石，但不是這樣的................
作者:
fossilshk
時間:
2008-1-9 02:26 AM
QUOTE:
原帖由
寒武紀
於 2007-12-31 01:56 AM 發表
All the eggs I think with some problems..No natural feeling.These two pictures can 100% fake .
同意,再加這一張
作者:
石炭紀化石
時間:
2009-2-14 04:01 AM
有的是拼湊蛋殼 或者是人工照的蛋殼化石
作者:
mark
時間:
2009-4-4 11:04 PM
Not dinosaur egg fossil
作者:
z35874z
時間:
2009-4-11 11:04 PM
部分真、部分假，真假參差。蛋殼大部分是拼湊的。蛋殼若真就是真，蛋殼是假就是假，拼湊的蛋比局部缺殼的恐龍蛋差一點，就算是真的也不像是真的，保持原貌不加以增減是最好的。
作者:
freefall
時間:
2009-5-9 06:55 AM
匠心獨運，全是山寨蛋= =
歡迎光臨 化石講場-Fossils Board (http://www.fossilshk.com/forum/)
Powered by Discuz! 4.1.0
兄台請問這批恐龍蛋是您自己的收藏嗎!?雖然看不到detail的細緻部份，但下面4張照片很大機會是假的
