標題: 甘肅出土獵豹頭骨化石 石膏變造 [打印本頁]

---

作者: fossilshk    時間: 2011-3-24 04:08 AM     標題: 甘肅出土獵豹頭骨化石 石膏變造

　二○○九年初，丹麥科學家梅·克里斯帝安森（Christiansen）和中國上海科技館研究設計院研究員黃驥透過分析一塊在甘肅出土的獵豹頭骨化石，提出獵豹起源於中國大陸，當時震撼整個學界。近期中國科學家則踢爆，該獵豹頭骨化石經過大量石膏變造。更離譜的是，丹麥作者在論文寫作時，完全沒看過這塊化石。

    　美國權威《科學》期刊自去年起到三月，已發刊兩期探討中國獵豹頭骨化石造假問題，當事兩造則針鋒相對，互不退讓。該起事件已嚴重衝擊大陸科學界的威信。

    　克里斯帝安森和黃驥於○九年之際，根據一件據稱來自甘肅臨夏盆地的獵豹頭骨化石，這個化石距今至少有二五○萬年，這和此前在北美大陸發現的最古老獵豹化石的年齡不相上下。他們以此建立了一個新種柯氏獵豹，並認為這是世界上最原始的獵豹，由此得出最古老的獵豹來自中國，而不是北美的結論，該研究成果發表於美國《國家科學院院刊》上。

    　最早提出質疑的中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員鄧濤說，當時就發現他們唯一的依據只是一塊獵豹的頭骨化石。

    　鄧濤當時提出看化石標本要求遭到拒絕。但他認為，從其文章的插圖也可以很容易地看出這件標本的問題。比如說，頭骨的側面照片清晰地顯示缺乏獵豹具有的突出的尖角狀眶後突，而且還有與頭骨拼接的明顯界線。

    　此外，在化石的腦顱部分，也是模仿現代獵豹的。頭骨後部還有許多塗抹石膏的痕跡，說明其腦顱就是一個石膏模型。鄧濤在野外工作多年，他斷定這是臨夏地區化石販子的傑作，以此牟利。

    　令人質疑的還包括，論文的第一作者和通訊作者克里斯帝安森，也沒有看到過化石標本，只是根據黃驥提供的照片就對化石進行描述，最後完成了論文。

    　黃驥承認化石經過石膏修補，但強調此一缺陷不影響論文的可信度。

    　但鄧濤指出，化石的修復部分必須要能明確識別，不能與真實部分相混淆。「我們在所謂最古老獵豹化石上沒有看到化石本身和石膏有任何界限。」

---

歡迎光臨 化石講場-Fossils Board (http://www.fossilshk.com/forum/)

Powered by Discuz! 4.1.0