化石講場-Fossils Board 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  


上一主題 下一主題
     
標題: 科學與宗教  
 
Franco仔 (震旦紀)
[哺乳類] 金牌會員
Rank: 5Rank: 5


貢獻勳章   演講勳章   出席勳章  
UID 2290
精華 0
積分 1761
帖子 1735
閱讀權限 90
註冊 2007-6-27
來自 香港
狀態 離線
[廣告]:
科學與宗教

無神進化論


  第一類,是最傳統或極端無神論者的立場。他們認為,生命的誕生,只是物質世界偶然的結果。他們會用自然定律,加上或然率(probability)來解釋一切的現像。其實,這一派的理論,有兩個「死穴」。第一,是他們不能回答物質和自然定律來源的問題。即使將現在科學的宇宙論推到極端,說基於量子力學的理論,可以有無數的宇宙在「無」中出現,每一個可以有自己的自然定律(所以我們現在所觀察到的自然定律,例如地心吸力,也只是偶然的),我們還是需要解釋量子力學這定律的來源。科學最終的真理基礎是數學,而數學的永恆性和完美性是科學永遠不能解釋的。第二個這一派不能處理的問題,是如果他們真的要用或然率來解釋生命怎樣誕生的話,他們至少需要考慮神存在的機會。但是,無神論者一開始就否認神存在的可能,他們的思想實際上比有神論的人更封閉。


自然神論


  關於生命起源的第二派理論,可以稱為「自然神論」。這一派的人士,相信宇宙開始時是由一個造物主創造出來的。但是,這個造物主在開始的時候,就將整個宇宙運動的定律,和以後發展的過程,都設計好了。然後,祂就不再和世界或宇宙有任何關係。宇宙只是自然地運行。這樣,生命的誕生,是「必然」而不是「偶然」的結果,進化只不過是神預定好會發生的現象。用現代的概念,這個造物主就好像一個電腦程式的編寫員,寫好了程式,然後開動電腦,讓它自動運作。

  在生命起源這問題上面,「自然神論」解決了「無神進化論」的死結,就是物質和宇宙定律來源的問題。它也不用依靠接近零的或然率來解釋進化的現像。

  不過,「自然神論」雖然相信造物主的存在,但它和基督教其他的一些教義是可能有衝突的。相信「加爾文主義」預定論的基督徒可能比較容易接受「自然神論」。因為大家都相信世界的一切都已經被預定了。不接受「加爾文主義」的基督徒,特別是那些傾向接受人和神之間互雙影響的,則可能未能夠接受「自然神論」。


神導進化論


  「神導進化論」是生命起源的第三個理論,這個理論的支持者認為,進化論「形容」生命發展的方法,基本上是準確的。也就是說,「人」的發展,是從單細胞到多細胞,從人猿到人類。但是,進化論是靠或然率來支持的,而或然率本身是不足夠來解釋任何現像的出現。舉一個例子﹕讀過統計學的人都知道,拋四個硬幣而得到四個「字」面的機會是十六分之一。但是如果有人拋四個硬幣而真的得到四個「字」,我們不能說,因為出現四個「字」的機會存在,所以就有四個「字」出現了。(如果是這樣,任何人都應去買六合彩了!)我們永遠不能否定出現四個「字」是由於神的意思。

  「神導進化論」於是認為,生命的誕生和發展,在人看來可只是巧合,但其實背後是神在指導。他們將科學和神學的界限分得很清楚。科學處理的是「怎樣」(how)的問題。而神學處理的是「為什麼」(why)的問題。進化論能回答「生命怎樣出現」,但不能回答「生命為什會出現」。值得注意的是「神導進化論」是現在羅馬天主教的正統教義。

  雖然「神導進化論」在邏輯上是很合理的,但是它也有一些困難。有一些保守派基督徒對「神導進化論」非常拒抗,因為要接受「神導進化論」就不能照字面的意思來解釋聖經。「神導進化論」很有可能是現在在包括基督徒和非基督徒中,最被接受的理論。我們或者未必需要完全接受它的科學觀和神學觀,但是它將科學與神學的界線畫分得很合理。神學要處理的是終極和解釋的問題(why)。科學要處理的,則是過程和怎樣的問題(how)。科學與宗教很多的衝突,就是因為其中一方希望侵佔另外一方的陣地而引起的。


漸進創造論


  生命誕生的第四個理論,通常被稱為「漸進創造論」(Progressive Creation)。這一派的支持者認為,每一類型物都是神直接,獨立地創造的。但創造的過程是經過很長的時間,而不是字面上的六天。他們也接受宇宙和地球有很長的年齡,和有史前動物(例如恐龍,人猿等)的存在。和進化論不同的,是這一派不相信生物可以由一類型「進化」到另一類型。

  有相信神存在的科學家甚至提出假設,說神可以在創造「人」以前,先做了很多肉體和人相似,但是沒有靈魂的生物。這樣,亞當在六千到一萬年前被造,和考古學發現幾十萬年前的猿人化石,是沒有衝突的。Gerald Schroeder 是一位猶太人有神論科學家,在他寫的The Science Of God(Broadway Books, 1997)一書中,他就引用希伯來文聖經,來辯論說肉體的被造和「人」的被造是不同的過程,因為原文聖經使用了兩個不同的字來描寫上帝怎樣造人。他的理論當然不一定是正確的,但卻對那些堅持要照字面解經的人帶來一個很強烈的挑戰。我特別向對這方面有興趣或問題的朋友推薦這本書。

  只要我們不堅持創世記的一日就是現在的二十四小時,我們就會發現,科學上關於生命怎樣誕生的理論和聖經所描寫的完全沒有衝突。關於「六日」這個問題,希望以後有機會再討論。


科學創造論


  在創造的問題上,最後的一派,也是最被人華人基督徒認識的一派,就是堅持宇宙是在六日內被造成,和地球的年齡只有六千到一萬年的一群。這一派的人士通常稱他們的理論為「科學創造論」。他們最著名的代表,應該是 Henry Morris。他所創立的「創造研究學院」(Institute for Creation Research),從七十年代開始,大力宣傳「科學創造論」。海尼夫先生一文所提到的論點,就是他們的論點。




我愛活化石!
2007-12-17 08:01 PM#1
查看資料  訪問主頁  發短消息  Yahoo!  頂部
     


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  


 


{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}




本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区   Powered by Discuz! 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.007437 second(s), 6 queries

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-25 04:35 AM 清除 Cookies - 聯繫我們 - 恐龍@化石工作室 - Archiver - WAP