cheungchinwang
[藻類] 新手上路
UID 4085
精華
0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
|
[廣告]:
雖然教育局立場不是那麼強硬﹐但總算表態在新高中生物科不會神創論與智慧設計和兩者不是科學解釋﹐事情總算暫告一段落。
這次我們是遇到強大對手的。
在我們向立法會提交意見書﹐報紙報道後﹐一些相信是支持神創論與智慧設計陣營的人也不甘示弱﹐他們聚集了包括幾個香港教育界知名人士等62多人5月初提交他們的意見書給立法會﹐但奇怪得很﹐我們意見書可以在立法會網頁可以看到﹐他們的卻不可以。我們弄到了他們的意見書﹐一看大吃一驚﹐裡面有六十多人﹐之前我已經認識立法會教育事務委員會主席何秀蘭議員的朋友從何議員那裡知道有這六十多人游說﹐但沒有想過是這些對手﹐裡面有香港中文大學生物化學系徐國榮教授﹑公開大學科技學院院長何建宗教授和聖保羅男女中學校長陳黃麗娟﹐還有香港大學﹑中文大學﹑科技大學﹑理工大學﹑教育學院﹑浸會大學等院校四十多個教授﹐加中學教師﹑專業人士。
除了聚集了大批教育界人士外﹐令我們又驚又怒的﹐就是他們意見書採用的全部是來自美國神創論與智慧設計陣營的材料﹐很多這些材料都是偽科學﹑不確實的資料﹐如果教育局和立法會議員相信就非常嚴重。
我們把這意見書用電子郵件轉發給南華早報一路根這新聞的女記者 Liz﹐她二話不說就把徐國榮教授﹑何建宗教授﹑陳黃麗娟幾個名字曝光。
為了暴露這些人企圖用誤導性資料誤導教育局和議員﹐也讓公眾知道這些人手段的問題﹐我們草擬了中英文版本的意見書﹐提交立法會教育事務委員會。這些意見書除了在立法會教育事務委員會傳閱﹐也放了在立法會網頁給人公開閱讀。這樣﹐這些人不光明正大的行為就都記錄了在立法會的公開記錄上﹐而且我們也把那62人的信公開在我們網頁上﹐讓大家看清楚裡面的謬誤。
然後﹐又有另外一封相信是來又是支持神創論與智慧設計陣營的﹐是港大化學系副教授趙寶貽提交了密件。我們又發現那信件無法在立法會網頁看到﹐於是我們設法取得。發現信件內容又是支持現有的指引，並指現在演化論有「無法解決的弱點」及「教條主義的精神」﹐她提議如何修改指引時，她沒有要求加入「科學解釋」的字眼，也沒有評論智慧設計是否科學﹐而且刻意隱瞞智慧設計「無法解決的弱點」﹐就是智慧設計者其實是超自然力量﹐是無法通過科學測試﹑不合乎科學的。
我們查過她也有主講智慧設計的講座。和那62人的信一樣﹐她也選擇不把有關信件放在立法會網頁公開給公眾看。
到此我們都懷疑他們是怕公眾看見他們的謬論﹐故此想偷偷影響立法會﹐因此我代表我們組去信南華早報揭露他們的行為﹐指他們不應該這樣偷偷摸摸而不光明正大的辯論。
我們5月底發起網上簽名運動﹐已經有680人簽名﹐有70多位國際學者﹐包括30多位生物學家簽名。
我們曾經會見教育局官員﹐有關官員承諾會儘快回覆。
我們最擔心是教育局不敢得罪那些教育界人士﹐不會正面反對創造論和智慧設計。
星期一我們收到了消息﹐知道教育局的回應已經準備好了﹐我們一看﹐雖然未如我們之前希望教育局做的那樣﹐但教育局回覆已經塞住晒那些支持神創論與智慧設計陣營的口。
但我相信教會學校會繼續想辦法鑽空子﹑想辦法去暗渡陳倉的。
[ 本帖最後由 cheungchinwang 於 2009-6-29 01:20 AM 編輯 ]
|
|
