化石講場-Fossils Board 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 會員 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  


上一主題 下一主題
 20  2/2  <  1  2 
     
標題: [聯署]保護香港的演化論和科學教育! 更新#13進化論勝利  
 
hunter-hunted
[魚類] 中級會員
Rank: 3Rank: 3


貢獻勳章   演講勳章   出席勳章  
UID 9
精華 1
積分 559
帖子 473
閱讀權限 50
註冊 2006-7-22
狀態 離線
[廣告]:


QUOTE:
原帖由 Albear0 於 2009-6-25 11:47 AM 發表
科學有基制如果有證據支持新發現,咁舊有理論可能完全被推番,我諗教局原意想學生多探索同發揮科學精神,所以先整句咁野係到,但係就勢估唔到 ...
唔明白!究竟咩胡盧賣咩藥
2009-6-25 03:42 PM#11
查看資料  發短消息  頂部
 
anonymw13
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 3843
精華 0
積分 3
帖子 3
閱讀權限 10
註冊 2009-1-9
狀態 離線
[廣告]:
教育局冇神棍咩
2009-6-26 03:27 PM#12
查看資料  發短消息  頂部
 
寒武紀
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


研究員勳章   版主勳章   貢獻勳章   創意勳章   演講勳章   出席勳章  
UID 3
精華 1
積分 1819
帖子 1277
閱讀權限 100
註冊 2007-7-19
狀態 離線
[廣告]:
支持演化論
教育界的人們麻煩先了解一下古生物化石的常識,知道近年發現了很多關鍵的化石嗎,無論是魚類到兩棲類中間生物及恐龍與鳥的過度等等,填補了以往的演化論的不少空間,太多例子了,多來化石講埸吸收一下吧!!

[ 本帖最後由 寒武紀 於 2009-6-26 04:04 PM 編輯 ]




寒武紀:生命的伊甸園
2009-6-26 04:03 PM#13
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
進化論勝利實錄

2009年2月7日,南華早報報導有香港科學家投訴,教育局的新生物科課程綱要中,有關演化論的部份所用的一些字眼將導致非科學理論在科學課上傳播.。讀者可能不知道﹐原來新高中生物科課程一段有問題的文字﹕「除達爾文理論外,還鼓勵學生探索其他有關進化和生命起源的解釋,以展示科學知識不斷轉變的本質。」
這段字就是這次爭議的源頭。因為這段文字的好像說﹐原來除了達爾文理論外﹐原來還有其他有關進化和生命起源的解釋。當時﹐香港大學理學院院長郭新教授﹑理學院主席 David Dudgeon 教授等四位科學家﹐就力指這種寫法等於為神創論與智慧設計開路﹐要求教育局澄清。
教育局對此採取冷淡態度﹐堅持不需要修改。從我和一群朋友成立“香港科學教育關注組”開始擾攘多月﹐在報上辯論﹑在群組辯論﹐到6月26日﹐教育局回應﹐說新高中生物科課程裡不包括神創論與智慧設計﹑高中生物科課程裡面討論也不會討論非科學的解釋。這其實等同說神創論與智慧設計不是科學。


[ 本帖最後由 cheungchinwang 於 2009-6-29 01:19 AM 編輯 ]
2009-6-29 01:15 AM#14
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
雖然教育局立場不是那麼強硬﹐但總算表態在新高中生物科不會神創論與智慧設計和兩者不是科學解釋﹐事情總算暫告一段落。

這次我們是遇到強大對手的。

在我們向立法會提交意見書﹐報紙報道後﹐一些相信是支持神創論與智慧設計陣營的人也不甘示弱﹐他們聚集了包括幾個香港教育界知名人士等62多人5月初提交他們的意見書給立法會﹐但奇怪得很﹐我們意見書可以在立法會網頁可以看到﹐他們的卻不可以。我們弄到了他們的意見書﹐一看大吃一驚﹐裡面有六十多人﹐之前我已經認識立法會教育事務委員會主席何秀蘭議員的朋友從何議員那裡知道有這六十多人游說﹐但沒有想過是這些對手﹐裡面有香港中文大學生物化學系徐國榮教授﹑公開大學科技學院院長何建宗教授和聖保羅男女中學校長陳黃麗娟﹐還有香港大學﹑中文大學﹑科技大學﹑理工大學﹑教育學院﹑浸會大學等院校四十多個教授﹐加中學教師﹑專業人士。

除了聚集了大批教育界人士外﹐令我們又驚又怒的﹐就是他們意見書採用的全部是來自美國神創論與智慧設計陣營的材料﹐很多這些材料都是偽科學﹑不確實的資料﹐如果教育局
和立法會議員相信就非常嚴重。
我們把這意見書用電子郵件轉發給南華早報一路根這新聞的女記者 Liz﹐她二話不說就把徐國榮教授﹑何建宗教授﹑陳黃麗娟幾個名字曝光。
為了暴露這些人企圖用誤導性資料誤導教育局和議員﹐也讓公眾知道這些人手段的問題﹐我們草擬了中英文版本的意見書﹐提交立法會教育事務委員會。這些意見書除了在立法會教育事務委員會傳閱﹐也放了在立法會網頁給人公開閱讀。這樣﹐這些人不光明正大的行為就都記錄了在立法會的公開記錄上﹐而且我們也把那62人的信公開在我們網頁上﹐讓大家看清楚裡面的謬誤。
然後﹐又有另外一封相信是來又是支持神創論與智慧設計陣營的﹐是港大化學系副教授趙寶貽提交了密件。我們又發現那信件無法在立法會網頁看到﹐於是我們設法取得。發現信件內容又是支持現有的指引,並指現在演化論有「無法解決的弱點」及「教條主義的精神」﹐她提議如何修改指引時,她沒有要求加入「科學解釋」的字眼,也沒有評論智慧設計是否科學﹐而且刻意隱瞞智慧設計「無法解決的弱點」﹐就是智慧設計者其實是超自然力量﹐是無法通過科學測試﹑不合乎科學的。
我們查過她也有主講智慧設計的講座。和那62人的信一樣﹐她也選擇不把有關信件放在立法會網頁公開給公眾看。

到此我們都懷疑他們是怕公眾看見他們的謬論﹐故此想偷偷影響立法會﹐因此我代表我們組去信南華早報揭露他們的行為﹐指他們不應該這樣偷偷摸摸而不光明正大的辯論。

我們5月底發起網上簽名運動﹐已經有680人簽名﹐有70多位國際學者﹐包括30多位生物學家簽名。

我們曾經會見教育局官員﹐有關官員承諾會儘快回覆。

我們最擔心是教育局不敢得罪那些教育界人士﹐不會正面反對創造論和智慧設計。

星期一我們收到了消息﹐知道教育局的回應已經準備好了﹐我們一看﹐雖然未如我們之前希望教育局做的那樣﹐但教育局回覆已經塞住晒那些支持神創論與智慧設計陣營的口。

但我相信教會學校會繼續想辦法鑽空子﹑想辦法去暗渡陳倉的。

[ 本帖最後由 cheungchinwang 於 2009-6-29 01:20 AM 編輯 ]
2009-6-29 01:16 AM#15
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
事件薄
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/timeline
2009-6-29 01:16 AM#16
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
在南華早報的激烈辯論
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/debates
2009-6-29 01:16 AM#17
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
http://sites.google.com/site/hkscienceeducation/file-archive
在 LegCo related 那裡﹐你可以找到所有提交過給立法會的文件﹐特別可以看我們中文版本的那個

這些文件﹐尤其是我們”香港科學關注組“的﹐已經在立法會網頁成為公開的記錄﹐尤其5月19日提交來反駮那62個神創/智慧設計支持者的那份﹐我們更加點名批評他們 (包括St. Paul Co-ed 校長陳黃麗娟﹑公開大學科技學院院長何建宗等多個教育界人士)
2009-6-29 01:16 AM#18
查看資料  發短消息  頂部
 
cheungchinwang
[藻類] 新手上路
Rank: 1



UID 4085
精華 0
積分 24
帖子 10
閱讀權限 10
註冊 2009-6-9
狀態 離線
[廣告]:
立法會網頁文件部份﹐有我們香港科學關注組的文件可以公開閱覽﹗
(中文)
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/panels/ed/papers/ed_e.htm
(英文)
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/english/panels/ed/papers/ed_e.htm
2009-6-29 01:17 AM#19
查看資料  發短消息  頂部
 
oviraptor (偷蛋龍)
超級版主
Rank: 8Rank: 8


版主勳章   貢獻勳章   創意勳章   演講勳章   榮譽勳章   出席勳章  
UID 2
精華 4
積分 1950
帖子 1238
閱讀權限 150
註冊 2006-10-16
來自 香港
狀態 離線
[廣告]:
謝謝有關文件,真正對古生物有「認識」的人相信一定會關注,可惜這事情可能牽涉有關官員問題,一般人無力巨改變什麼

[ 本帖最後由 dinosaur 於 2009-7-5 01:54 PM 編輯 ]




(\\\\\) (\\\\\) (\\\\\) (/////) (/////) (/////)
2009-7-5 01:53 PM#20
查看資料  發短消息  頂部
 20  2/2  <  1  2 
     


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  


 


{支持化石講場客戶廣告, 謝謝!}


{香港首個古生物化石網站 - 化石專賣/籌辦展覽/教育推廣/復原工作}
恐龍@化石工作室 Dinosaur @ Fossil Lab



本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区   Powered by Discuz! 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011829 second(s), 6 queries

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2022-5-20 12:42 PM 清除 Cookies - 聯繫我們 - 恐龍@化石工作室 - Archiver - WAP